Piti kirjoittaa vaihteeksi jostakin muusta, mutta viime viikolla tapahtui taas sen verran paljon Omnibus-rintamalla, että on jälleen koosteen aika:
1. Europarlamentin valiokunnissa on jätetty jo lähes tuhat muutosesitystä Omnibus I -lakiesitykseen. Talousvaliokunnassa (ECON) tehtiin 514 esitystä ja ympäristövaliokunnassa (ENVI) 473. Esitysten sisältö vaihtelee laidasta laitaan – jotkut mepit esimerkiksi haluavat rajata kestävyysraportointivelvoitteen (CSRD) vain yli 5000 työntekijän yrityksiin, ja toiset taasen pitää rajan nykyisellään yli 250 työntekijän yrityksissä. Joukko EPP:n meppejä esitti yritysvastuudirektiivin (CSDDD) kumoamista.
Työ- ja sosiaalivaliokunta (EMPL) puolestaan julkaisi raportööri Li Anderssonin mietintöluonnoksen, joka on erittäin kriittinen komission esitystä kohtaan. Valiokunnan jäsenten muutosesitykset julkaistaan huomenna tiistaina.
Varsinainen käsittelyvaliokunta Omnibus I -esitykselle on oikeusasioiden valiokunta (JURI), joka muotoilee parlamentin täysistunnolle annettavan esityksen parlamentin kannaksi. Täysistuntokäsittelyn odotetaan tapahtuvan lokakuun puolivälissä.
2. Saksa on peruutellut liittokansleri Merzin esittämästä jyrkästä kannasta. Merz esitti taannoin koko yritysvastuudirektiivin (CSDDD) kuoppaamista. Saksan hallituksen edustaja painotti lehdistötilaisuudessa, että Saksan tavoitteena on virtaviivaistaa direktiiviä.
3. Nykyisen EU-komission menettelytavoista on tehty jo kolme kantelua EU:n oikeusasiamiehelle. Tämä käy ilmi kirjeestä, jonka oikeusasiamies lähetti pääkomissaari von der Leyenille Omnibus I -esityksen valmistelua koskevaan tutkintaan liittyen. Komission pitää toimittaa vastaukset oikeusasiamiehen kysymyksiin 6.6. mennessä.
Kanteluiden tuloksena on käynnistynyt myös toinen tutkinta liittyen EU:n maatalouspolitiikan päivityksen valmisteluun. Kolmas kantelu on vielä arvioitavana.
4. Tukholman yliopiston Stockholm Resilience Centren professori Beatrice Crona kritisoi Omnibus-esitystä tieteellisen pohjan puutteesta. Cronan mukaan kestävyysraportointidirektiivissä (CSRD) on kyllä kehitettävää, mutta komission esittämät muutokset uhkaavat merkittävästi heikentää raportoinnin luotettavuutta kestävyysriskien arvioinnissa. Crona esittää muun muassa, että kaksoisolennaisuusanalyysia pitäisi kehittää vahvemmin tieteelliseen näyttöön perustuvaksi.
Vaikuttaa yhä vahvemmin siltä, että vastuullisuusraportointi ja yritysten huolellisuusvelvoite ovat joutuneet poliittisen kulttuurisodan pelinappuloiksi. On todella huolestuttavaa, että niin moni suurten puolueiden poliitikko näyttää viittaavan kintaalla lukuisien eri asiantuntijoiden, yritysten ja rahoituslaitosten näkemyksille. Samaan aikaan kymmenissätuhansissa yrityksissä kautta Euroopan ihmetellään, mitä tästä sirkuksesta oikein mahtaa tulla ulos lopputuloksena.