Uutisia viherpesuun liittyvistä oikeudenkäynneistä tulee jatkuvasti eri puolilta maailmaa. Uudessa-Seelannissa Greenpeace on nostanut oikeusjutun elintarvikeyhtiö Anchoria vastaan.
Anchor väittää markkinoinnissaan, että sen tuottama voi on peräisin ”sataprosenttisesti nurmiruokituista lehmistä”, kun todellisuudessa yhtiön oman ohjeistuksen mukaan nurmiruokittujen lehmien ravinnosta jopa 20 % voi koostua ulkomailta tuodusta öljypalmun pähkinästä. Öljypalmun viljelyyn puolestaan liittyy vakavia ympäristö- ja ihmisoikeusongelmia.
Uuden-Seelannin oikeusjutun perustana on paikallinen kuluttajansuojalainsäädäntö. Myös EU:ssa viherpesua pyritään suitsimaan nimenomaan kuluttajansuojalainsäädännön kautta.
Yksi tänä vuonna hyväksytyn vihreän siirtymän kuluttajansuojadirektiivin heikkouksista on, että se ei ota mitään kantaa eläinten kohteluun liittyviin markkinointiväitteisiin. Tuotantoeläimiin liittyviin harhaanjohtaviin väitteisiin on kuitenkin mahdollista puuttua myös kuluttajansuojalain harhaanjohtavan markkinoinnin kieltävän pykälän nojalla. Vastaavanlainen tapaus voisi olla siis mahdollinen Suomessakin.
Uutinen Greenpeace-Anchor-oikeusjutusta
Lisää tietoa ilmastoaiheisista oikeudenkäynneistä löytyy London School of Economicsin mielenkiintoisesta katsauksesta.
Pohdituttaako viherpesulainsäädäntö? Ota uusi sääntely helposti ja nopeasti haltuun verkkokoulutuksessa.
