EU:n oikeusasiamieheltä moitteet Omnibus-valmistelusta

Omnibus I -lakiesityksen valmistelussa oli niin paljon puutteita, että voidaan puhua väärinkäytöksestä. Näin toteaa EU:n oikeusasiamies Teresa Anjinho torstaina julkaistussa lausunnossaan.

Omnibus I -lakiesityksen tavoitteena on heikentää kestävyysraportointi- (CSRD) ja yritysvastuudirektiivejä (CSDDD). Komissio julkaisi esityksen helmikuussa. Parhaillaan on käynnissä loppuneuvottelut, joiden jälkeen esitys astunee voimaan.

Oikeusasiamies moitti muun muassa sitä, ettei komissio perustellut riittävästi esityksen kiireellisyyttä, joka oli ilmoitettu syyksi poikkeukselliselle valmisteluprosessille. On myös epäselvää, kuka päätti kiireellisestä menettelystä.

Pyyhkeitä tuli myös muun muassa näistä:
- Komission sisäiselle lausuntokierrokselle annettiin vain yksi vuorokausi aikaa, ja se tapahtui viikonloppuna.
- Komissiolta ei löydy selkeää sisäistä dokumentaatiota riittävästä ilmastovaikutusten selvittämisestä.
- Julkisia kuulemisia ei toteutettu riittävän avoimesti. Komissio kuuli vain valikoituja sidosryhmiä eikä pystynyt perustelemaan, miksi juuri nämä sidosryhmät oli valittu tai miksi esimerkiksi ympäristöjärjestöjä ei kuultu ollenkaan.

Mitä merkitystä lausunnolla on?

Oikeusasiamiehen moitteet antavat varsin synkän kuvan komission toimintatavoista. Omnibus I:n käsittelyprosessiin ne kuitenkaan tuskin vaikuttavat mitenkään. Lausunnosta ei tule suoria juridisia seuraamuksia, sillä oikeusasiamiehellä on valtuudet antaa ainoastaan suosituksia jatkoa ajatellen. Lausunto toiminee kuitenkin hyvänä tausta-aineistona, mikäli joku taho päättää viedä Omnibus I:n EU-tuomioistuimeen.