Riskienhallinta on aihe, josta soisi puhuttavan enemmän, kun puhutaan vastuullisuudesta. Jos vastuullisuutta ajattelee lähinnä hyväntekemisenä, jää merkittävä osa kokonaisuudesta pimentoon.
Vastuullisuutta on minusta hyödyllisintä tarkastella niin sanottuna horisontaalina, eli asiana, jolla on vaikutusta kaikkiin yrityksen toimintoihin. On tärkeää pitää vastuullisuuden tulokulma mukana yrityksen yleisessä strategiatyössä ja liiketoiminnan päätöksenteossa.
Tällä tavoin tarkasteltuna tulee todennäköisimmin tunnistettua niin olennaiset vaikutukset kuin riskit ja mahdollisuudetkin.
Minkälaisia riskejä vastuullisuuden näkökulmasta tarkastelu sitten voi nostaa esiin? Vastaus riippuu paljon yrityksen toimialasta ja toiminnan maantieteellisestä laajuudesta – globaalin teollisuusyhtiön riskiprofiili on kovin erilainen kuin kotimaassa operoivan konsulttiyhtiön. Nostan tässä kuitenkin esiin muutamia esimerkkejä:
Siirtymäriskit
Lainsäädännön muutosten aiheuttamat liiketoimintariskit ovat tyypillisiä vastuullisuuteen liittyviä siirtymäriskejä.
Joidenkin yritysten toimiala on hyvin tiukasti säännelty, toisia taasen ei vielä säännellä tiukasti vaikka aihetta olisi, ja kolmansien liiketoiminta perustuu tietyn lainsäädännön luomaan kysyntään. Kun lainsäädäntöä muutetaan, se voi aiheuttaa näille yrityksille esimerkiksi uusia kustannuksia, lisätä hallinnollista työtä tai jopa viedä pohjan pois niiden liiketoiminnalta.
Myös esimerkiksi asiakkaiden tai rahoittajien vastuullisuuteen liittyvien odotusten tai vaatimusten muuttuminen on siirtymäriski.
Fyysiset riskit
Joillakin toimialoilla työhön liittyy fyysisiä riskejä. Työtä saatetaan esimerkiksi tehdä vaarallisissa olosuhteissa tai vaarallisilla laitteilla, tai työ voi olla fyysisesti kuormittavaa. Tällaisia riskejä tyypillisesti hallitaan osana lakisääteistä työsuojelua.
Fyysisiä riskejä voi kuitenkin liittyä myös esimerkiksi ilmastonmuutoksen aiheuttamiin äärisäihin. Monilla suomalaisilla työpaikoilla on heikot mahdollisuudet suojata työntekijöitä esimerkiksi kovien helteiden aiheuttamilta terveysriskeiltä. Entä kuinka monella työpaikalla on mietitty tilannetta, jossa vaikkapa tulvan vuoksi työntekijät eivät pääse työpaikalle?
Omaisuuseriin liittyvät riskit
Rahoitusalalla tunnetaan käsite stranded asset. Sillä tarkoitetaan yrityksen omaisuuserää, jonka arvo on romahtanut ja josta yritys ei pääse eroon.
Ilmastonmuutokseen liittyen on jo pitkään puhuttu hiilikuplasta. Ilmastonmuutoksen edetessä, lainsäädännön tiukentuessa ja päästöhintojen noustessa yrityksillä, joiden omaisuudesta merkittävä osa on sidottu fossiilisiin polttoaineisiin, on suuri riski menettää tämän omaisuuden arvo. Silloin siitä tulee stranded asset.
Vastaavanlaisia riskejä voi liittyä esimerkiksi kuljetuskalustoon. Riski voi toteutua, jos yrityksen omistama kalusto toimii polttomoottorilla ja asiakkaat alkavat vaatia sopimuksissa sähköajoneuvojen käyttöä.
Nämä ovat esimerkkejä, erilaisia riskityyppejä on monenlaisia. Yhteistä esimerkeille on, että ilman vastuullisuuden ulottuvuuden huomioimista ne sattaisivat jäädä tunnistamatta.
Onko teidän yrityksessänne jo tehty riskitarkastelua vastuullisuuskulmalla? Olen mielelläni avuksi. Varaa tapaaminen, niin jutellaan lisää!